法律评析

     陶紫被萌萌用刀刺杀，但鉴定结果刀伤并不是被害人死亡的直接原因，换言之，被害人的死亡结果不是由萌萌的“刺杀”导致的，所以萌萌虽出于故意杀人的目的实施了“刺杀”行为，但是没有既遂，因为不存在刑法上的因果关系。

     如果法医鉴定被害人的死亡是因为恐吓，即江天明知道被害人有心脏病的事实，故意对其实施的恐吓行为，那么江天就要承担死亡的结果，如果田芸确实不知情，江天把田芸当做工具，具有支配作用，那么江天可能是故意杀人罪的间接正犯，而田芸不构成犯罪。

知识点：

 刑法上的因果关系中的“因”必须是危害行为，如果判定既遂，危害行为和结果之间必须有引起与被引起的关系，即将实害结果归属于某个实行行为。如果实行行为与实害结果存在因果关系，则成立故意犯罪既遂；否则，绝不成立既遂。例如，鉴宝专家甲骗乙，声称其文物为赝品，使得乙丢弃了文物，甲随后将其捡走。如果认为甲的欺骗行为与捡走财物没有因果关系，则不成立诈骗罪既遂；如果认为有因果关系，则成立诈骗罪既遂一罪。