“条件说”的补正——“因果关系中断”
采取“条件说”，有时会不当扩大因果关系的范围，得出有悖情理的结论。因此，有必要对条件说进行适当补正。
“因果关系中断”指在因果进程中“介入”某因素单独造成结果，认定“介入因素”是原因，且“中断”该因果进程。
例（救护车事件）：甲刺杀乙致伤，救护车将乙送医院途中遭遇严重车祸，车毁人亡。在此“救护车事件”中，甲的刺杀与乙死亡存在条件关系（如果甲不刺杀乙，乙不会上救护车，也就不会死于车祸），可是认定甲的行为与乙死亡有因果关系有悖情理，据此令甲承担故意杀人罪既遂的罪责也不合理。
在“救护车事件”中，甲刺杀乙致伤的行为与可能发生乙死亡的因果进程中，介入了车祸，且其单独造成了结果（乙死），介入因素（车祸）是原因，甲的行为尽管与乙死亡有条件关系但被介入因素（车祸）中断，没有因果关系。如果把甲刺杀看作“远因”，车祸看作“近因”，则等于把直接造成结果的“近因”当作原因，不再越过“近因”溯及到“远因”，也可以说成“不溯及原理”。
例：甲把乙的腿打断，乙住院治疗期间医院发生火灾，乙死于火灾。甲的伤害与乙死亡存在条件关系（如果甲不打伤乙，乙不会住院，也就不会死于火灾），但没有因果关系。火灾是乙死的近因即原因。
什么介入因素能有“中断”效果？必须是“单独”造成结果且“异常”的因素。此“异常”，指对某因果进程而言该介入因素的出现是异常的。
例：甲投毒杀丙，丙中毒未死时，被乙开枪打死。乙枪杀直接造成丙死且异常，此“异常”指对甲毒害丙的进程而言一般不会发生这种枪杀事件。所以甲与丙死亡的因果关系被中断。
反之，如果属于“正常”事态则不引起中断效果，如：
例：甲、乙、丙半夜将丁拖到野外雪地里暴打一顿后离去，丁因伤无力自行返家而冻死。对本案，丁因伤无力离开雪地而“冻死”很正常，“冻死”因素不能中断因果。
例：甲刀刺穿乙腹部，救治时医生又发生轻微失误，乙死亡，不中断因果。因为刀刺穿腹部本来足以致死，到医院救治遭遇蹩脚医生不算异常，甲与乙死有因果关系。但是，如果医生出现“重大失误”导致乙本不至死的死，则中断因果。
什么介入因素能“中断”因果，需结合其作用、异常程度作综合性判断。
2—8答案：C。 (2012/二/6)甲与素不相识的崔某发生口角,推了他肩部一下,踢了他屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地,在医院就医时死亡。经鉴定,崔某因患冠状粥样硬化性心脏病,致急性心力衰竭死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的？
A甲成立故意伤害罪,属于故意伤害致人死亡
B甲的行为既不能认定为故意犯罪,也不能认定为意外事件
C甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系,这是客观事实
D甲主观上对崔某死亡具有预见可能性,成立过失致人死亡罪
解析：依“条件说”,行为与被害人病态体质遭遇偶然导致死伤结果的,符合“没有A便没有B”的条件关系,C正确。但有因果关系只是对危害结果承担罪责的“客观前提”,还需主观有故意过失。甲不可能预见自己行为会导致崔某之死,意外事件不认为犯罪。ABD不正确。
2—9答案：ABC（2013二/52）关于因果关系的认定，下列哪些选项是正确的？
A．甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系
B．甲等多人深夜追杀乙，乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C．甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪不及将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
D．甲对乙的住宅放火，乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙的死亡由其冒险行为造成，与甲的放火行为之间没有因果关系
解析：Ａ对，二原因共同作用导致结果，依条件说均是原因。ＢＣ对，Ｄ错，犯罪行为造成被害人行为导致结果的，被害人行为不中断犯罪行为与结果的因果关系。
- 2025年曲靖市麒麟区区属事业单位选调工 （2025-6-23）
- 25年法之桥教育最新省考课程安排 （2025-3-31）
- 2024年云南省公务员面试课程安排 （2024-2-20）
- 法之桥教育最新公考课程安排 （2024-2-20）
- 2024年云南省考课程安排 （2023-9-18）
- 2024年国家公务员考试笔试课程安排 （2023-6-29）
- 2023年云南省考法检系统资格复审公告汇 （2023-4-26）
- 2023年云南省公务员面试课程安排 （2023-3-1）
- 2023年国家公务员面试辅导计划 （2023-2-20）
- 2022年云南省公务员面试辅导课程 （2022-6-6）
