隋彭生老师：冒名签订合同司法考试真题分析

我认为，此题对２０１４年的考生有参照价值，对执业律师更有参考价值。最重要的一点，此题的法理运用，规避了《合同法》第４９条的缺陷。由于４９条未规定被代理人对产生“表见代理权”的过失，实务中，很多法官就判决：“相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。如果行为人实际是自己作为合同主体的话，律师主张行为人冒名，就排除了被冒名人的的责任。

　　（２０１３/三/４）甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？

　　A．如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销

　　B．如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销

　　C．无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销

　　D．无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行

　　答案：Ｂ。

　　解析：

　　（１）甲是冒乙公司之名与丙签订合同。如乙公司追认，则乙公司为食用油买卖合同的主体（出卖人、应付款人）。在乙追认的前提下，该合同是因欺诈签订的有效合同，受害人丙公司的撤销权是形成诉权，非简单形成权，不能用通知的方式撤销。故排除A，选择Ｂ。

　　（２）冒名签订合同，假如有效的话，是冒名者自己承担权利义务，未经追认的，不与被冒名者发生合同关系，丙通知被冒名的乙公司撤销或要求乙履行没有道理。故排除Ｃ和Ｄ。

　　（３）冒名者欲自己承担权利义务，即把自己作为权利义务主体，故不能适用《合同法》４８条无权代理的规定（既不能适用被代理人追认的规定，也不能适用善意相对人撤销的规定），同样，不能适用《合同法》４９条表见代理的规定。