司法考试民法难点释疑：要约和要约邀请的区别
要约和要约邀请的区别。
根据《合同法》第14条的规定，要约必须同时具备两个条件，一是具体明确；一是要约人表示受要约的约束。欠缺当中任何一个条件，都不能构成要约。欠缺当中的一个条件，可以构成要约邀请。要约邀请是行为人为寻找合同对象，使自己能发出要约，或唤起他人向自己发出要约的宣传引诱活动。要约和要约邀请都包含着当事人订立合同的愿望，但两者又有很大区别。
（1）效力不同。要约对要约人具有约束力，即：要约送达，要约人就不得撤回，如果要撤销也要符合法定的条件。受要约人的承诺送达，合同即告成立。要约邀请对要约邀请人没有在撤回上的限制，当事人可以任意撤回，要约邀请不存在撤销的问题。但要约邀请也可能构成缔约过失责任和《反不正当竞争法》、《广告法》上的责任。
（2）要约以订立合同为直接目的，一旦相对人作肯定答复，则合同成立；要约邀请，则不是以订立合同为直接目的，它只是唤起别人向自己发出要约或使自己能向别人发出要约的行为。
（3）要约必须包含能使合同得以成立的必要条款，或者说，要约必须能够决定合同的内容；而要约邀请不要求包含使合同得以成立的必要条款。要约邀请一般只是笼统地宣传自己的业务能力、产品质量、服务态度等。
（4）要约一般是针对特定的对象进行；而要约邀请的对象则一般是不特定的大众。这是就一般情况而言。但不宜以对象的不同作为划分要约与要约邀请的基本标准。要约也可以针对不特定的多数人，这并不妨碍某特定人的承诺与要约的结合而成立合同；要约邀请亦不妨针对特定的当事人，特定的当事人可以根据要约邀请的内容提出自己的要约。
例：答案：A。（2007/三/8）甲公司通过电视发布广告，称其有100辆某型号汽车，每辆价格15万元，广告有效期10天。乙公司于该则广告发布后第5天自带汇票去甲公司买车，但此时车已全部售完，无货可供。下列哪一选项是正确的？
A甲构成违约 B甲应承担缔约过失责任 C甲应承担侵权责任 D甲不应承担民事责任
解析：本题中，甲公司的商业广告，符合《合同法》第14条规定的要约条件（包含必要条款并且给了受要约人一个承诺权），因此应当视为要约。乙公司的行为构成承诺。但甲公司无货可供，构成违约，选择A。广告中的10天，为承诺期限。
责任编辑：www.fazhiqiao.com
上一篇文章：【考点】司法考试考点选取中 下一篇文章：2016年司法考试刑事诉讼
相关内容
- 2021年法律职业资格证考试（民法考前三 （2021-10-13）
- 2021年法律职业资格证考试（民法考前三 （2021-10-11）
- 司考刑法年度考点清单 （2017-9-7）
- 来自过来人的纯干货（司考复习技巧）！ （2017-6-14）
- 司考【刑法】点拨 （2016-10-25）
- 【重点掌握】追诉时效的期限 （2016-10-8）
- 【行政法】卷四案例题答题技巧 （2016-9-13）
- 重磅来袭！刑诉考前精练解读 （2016-9-13）
- 【冲刺】社会主义法治理论必背50金句 （2016-9-6）
- 【技巧篇】阅卷人分享：司考高分秘籍 （2016-9-2）
