甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？

　　A.甲的行为属于作为的危害行为

　　B.甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系

　　C.甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪

　　D.甲的行为构成过失致人重伤罪

　　【答案】C

　　【考点】刑法上的因果关系

　　【解析】C项：本题的考点较为综合，涉及到危害行为、刑法上的因果关系和犯罪故意。本题中甲在送乙旱冰鞋的时候，期望乙运动时摔伤，显然具有伤害乙的故意，但是由于欠缺刑法上的因果关系，失去了归责的基础，故不成立故意伤害罪。所以C项正确。

　　A项：危害行为是指犯罪构成客观方面的行为，是指由行为人意识和意志支配的危害社会的身体举动，具有有体性、有意性和有害性。赠送旱冰鞋的行为不是危害社会的身体举动，故甲的行为不属于危害行为。所以A项错误。

　　B项：刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起和被引起的关系。近年来，审判实践中长期采用条件说，认为存在“没有前者就没有后者”的关系（条件关系）时，前者就是后者的原因。条件说要求作为条件的行为必须有导致结果发生的可能性，但是题干中甲的送鞋行为不是乙死亡的条件，因为该行为本身不具有导致结果的可能性。所以B项错误。

　　D项：根据《刑法》第235条规定的过失致人重伤罪，是指由于过于自信或是疏忽大意导致他人的重伤。本题中甲对乙受伤的主观心态是是故意而非过失。所以D项错误。

　　综上所述，本题正确答案C。