第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

　　命题点：违法阻却事由

　　1、正当防卫

　　（1）成立条件：不法侵害，正在进行，防卫意识，防卫对象，限度条件（防卫过当）；特殊防卫。

　　（2）特殊问题：防卫装置，假想防卫，防卫不适时，防卫挑拨，斗殴，偶然防卫

　　注意：警察的职务行为的性质不是正当防卫

　　2、紧急避险

　　（1）成立条件：危险，正在发生，不得已，限度

　　（2）注意：可引起作为义务，生命交换以责任中的期待可能性阻却

　　注意：案例，绑架犯甲绑架了乙的儿子，命令乙抢劫银行巨额现金否则杀害其子，乙为了挽救儿子的生命而实施了抢劫银行的行为，银行职员丙在反抗中将乙打成重伤。

　　问：乙丙的行为性质可能出现哪几种情形？（模拟性命题）

　　1、   若乙有不抢劫银行的其他选择       客观违法（不符合“不得已”）

　　2、   若乙没有抢劫银行之外的其他选择   客观合法

　　3、   若丙不知道真相                   假想防卫

　　4、   若丙知道真相                     紧急避险