案例72．徐某与长途客车售票员史某素有过节，为报复史某，1999年7月，徐某在公路上将史某乘坐的客车拦下，史某下车后，徐某持一棍棒追打史某，在躲避中，史某跑到公路中央，此时恰有一辆汽车经过，将史某撞成重伤。

【分歧意见】

(1)徐某的行为不构成故意伤害罪

(2)应以故意伤害罪追究其刑事责任

案例73．农村妇女薛某计划外怀孕，因患高血压等不宜流产的疾病，只能将孩子生下。因其家境贫寒，且负有许多外债，遂与同村人杨某商议将产后婴儿卖与他人，由杨某联系收养人。同年10月，薛某在医院顺产一男婴，按约定，薛某当日将男婴交与杨某及收养人李某，由李某给付薛某现金6000元。

【分歧意见】：

(1)薛某的行为构成拐卖儿童罪

(2)薛某的行为不构成犯罪

案例74．一婴儿出生三天后，因病危被送进某县妇幼保健院监护室的暖箱(塑料制品)中实行特别看护。当晚8时左右，医院突然停电，为了便于观察，当时值班护士就在暖箱的塑料边上粘上两根蜡烛。当天晚上10时50分，护士张某接班后，见蜡烛快烧完了，就在原位置上又续上一根新蜡烛。第二天凌晨5时左右，张某在未告诉任何人的情况下，将婴儿一人独自留下去卫生间，当她返回后，发现蜡烛已经引燃了暖箱，婴儿因为窒息而死亡。

【分歧意见】：

(1)应定失火罪

(2)应定为重大责任事故罪

(3)应定为过失致人死亡罪

案例75．2002年6月22日，孙某下班后骑摩托车回家，在公路上被王某等4人拦截。王某等对孙某进行殴打，在孙某不敢反抗后胁迫孙某来到一家酒店请客吃饭，花费共计1800余元。由于孙某所带现金不足，遂将摩托车抵押在酒店，后赎回。

【分歧意见】

(1)王某等人的行为构成敲诈勒索罪

(2)王某等人的行为构成抢劫罪

(3)王某等人的行为构成敲寻衅滋事罪

案例76．1999年2月至2002年4月，李某任某县县长期间，利用职务之便为他人谋取非法利益，并收受他人财物共计28万余元。2002年5月，李某以私人名义将所收受的27万余元钱物分别捐献给希望工程和敬老院。2002年11月案发后，李某对其收受钱物的行为供认不讳，并主动上缴了剩余的l万余元财物。

【分歧意见】：

(1)李某的行为不构成犯罪，只是一种违法乱纪行为

(2)李某的行为已触犯刑律，构成了受贿罪

案例77．甲系国家机关工作人员，利用职务便利为乙及其亲友提供了帮助。为此，甲收受乙给予的房屋两套(未办房产证)，价值人民币200余万元，其对房子进行了装修，案发前居住使用长达一年多。

【分歧意见】：

(1)甲因没有取得两套房产所有权，其受贿行为仍处于未遂状态

(2)甲的受贿行为已既遂

案例78．甲为报复将丙杀死，在逃离现场的途中，遇到了其兄乙。甲遂将杀丙的事告诉了乙。此后，甲离家外逃。数日后，甲被公安机关抓获归案，但甲对杀人一事矢口否认。公安机关找到乙询问情况。乙称，不知道甲外出的原因，更不知道甲是否杀人。此后，公安机关经多方侦查，并收集、提取大量证据后，再次询问乙，乙才如实陈述了案发后甲告诉其杀人经过的事实。

【分歧意见】：

(1)乙的行为构成包庇罪

(2)乙的行为属于“知情不举”，但不构成犯罪

案例79．某市电影公司发行科科长的被告人袁某，在明知广东人吴某提供的《生死抉择》电影拷贝无许可证，系盗版片的情况下，未经著作权人许可，以个人名义与吴某约定结算价格，由吴某提供该片拷贝，袁某向河南、安徽等地的电影放映公司、电影院等处予以发行盗版拷贝共10部，经营额达人民币30余万元，个人所得人民币3万余元。

【分歧意见】：

(1)应以非法经营罪对袁某定罪

(2)袁某的行为构成侵犯著作权罪

案例80．李某，男，19岁，某日上午9时许，李某见该乡女青年单某一人在草滩上牧羊，便上前搭话，交谈中产生强奸恶念，便将单某拉入附近沟内按倒，强行扒下单的裤子，单极力反抗，大声呼救。李恐被人发现，掏出随身携带的匕首向单腹部了猛刺一刀，单某继续呼救，李遂卡住单的脖子，抽出匕首再次向单腹部猛刺数下，致单某当场死亡。案发后，李某被抓获归案。

【分歧意见】：

(1)应定故意杀人罪

(2)应定故意杀人罪，数罪并罚