这位审判者的胆怯，并非畏惧嫌疑犯本身。“陪审员”这个陌生身份，有太多她尚未了解的东西，她的胆怯很大一部分也来自这种未知。

　　而今天，这种胆怯早已不复存在，走过了十年陪审员的职业道路，她和许多同行一样，坚定而自信。

　　陪审，是陪着法官审案还是独立思考？

　　“刚开始，自己的法律水平有限，不敢提问。后来慢慢学会和法官进行交流、沟通，一些法官也愿意和你交换意见。”

　　经历了多次开庭、审案，陈建云开始了解一起刑事案件的诉讼程序。上庭之前，她开始学会看卷宗，庭审时记录公诉机关所宣读的起诉意见。每次开庭，她都会做庭审笔记。庭审之后总结时，还尝试着独立地提出自己的合议意见。

　　10年时间，她的庭审经历逐渐丰富起来。经手了2000多起案子，其中有少年人犯罪案件、两抢（抢夺、抢劫）案、盗窃案、上级法院指定审理的一些职务犯罪案件、还有不少民事纠纷案件。

　　作为一名陪审员，庭前一定要认真审理卷宗。因为刑事案件诉讼中，公诉机关多是套用格式，起诉书难免会出错，包括被告人的年龄、身份证号码等很细小的问题都得核对。另外，起诉书上的法条、起诉的罪名、适用情节都要进行查阅，看是否相匹配；还得查阅法条，看如何定罪量刑，这些都是事先要做的。

　　但是，如何在庭审时学会提问？这是每一个初入陪审员职位者都需要做的。

　　“刚开始，自己的法律水平有限，提出问题后，法官都会给我们作出解释。这样搞多了，会觉得自己水平差，不敢提问。后来，慢慢学会和法官进行交流、沟通，一些法官也愿意和你交换意见。”陈建云认为，这得根据每个法官的性格和审判风格来定。她坦承，“其实有的法官并不愿意和你（陪审员）交流。有时法官以个人意见为中心（判决），也不可能反驳，因为都是根据法条来进行的，案件就应该那样判决。尤其现在量刑标准化（法院统一量刑标准）。”

　　合议庭制度，是在审判后对一件案子该如何评判的一种意见交流制度。它是为了保证判决的公正、准确性而设置的。从国内现行合议庭审判制度来看，由主审法官和人民陪审员组成的合议庭审判的案件，法官和陪审员有平等的地位发表审判意见。而合议庭的审判意见，也是由少数服从多数的意见来决定的。

　　陪审员：法院工作中重要的一环

　　“法官的劳动强度是非常大的。组成合议庭的陪审员能分担他们大量的工作。”

一个陪审员还需要做好调解工作。“调解工作其实更需要陪审员发挥个人的能力，化解当事人双方之间的一些矛盾纠纷。”她认为，陪审员的工作正因这些要求，变得越来越繁忙，也越来越重要。

　　高付出、低收入，如何坚持下去？

　　坚持了十年的陈建云说，最大的动力还是家庭的支持，和自己对这份工作的喜爱。或者，还有因这份工作获得的荣誉。

　　 回顾十年的从业经历，陈建云认为，陪审员正以一种新的存在被认识。

　　“前五年，法官办案力量太少，可以说是青黄不接。正是陪审员的参与，充实了法院办案的力量。”她说，正是这种情况下，自己幸运入职了喜欢的行业。

　　十年来，作为一名人民陪审员，她得到了全方位的磨练和成长。人民陪审员们和法院的法官一同培训。还曾去过北大培训，“这开拓了我们陪审员的视野”。

　　无论是从法律专业，还是其它生活常识方面来看，陈建云的感受是，法官在审判案件和陪审员在陪审案件时，视角也存在很大差别。有时候法官可能更偏重法律专业的认知度，而陪审员可能看到的是一些生活伦理、人情的一面。而这二者，她认为对于一个案件的审判而言都是很好的考量，二者更多的时候需要互补。