案例 

2022年8月A公司因建设需要向B公司采购40吨304不锈钢板，双方签订买卖合同，合同中明确约定质量异议期为货到现场2日内提出异议，逾期视为合格。8月15日B公司将案涉钢板分成3卷送至A公司建筑工地现场，同时提供了C公司的产品质量证明书。8月30日A公司发现建设成的成品设备出现了大规模的生锈现象，于是怀疑产品非304材质，于是进行了产品检测，经检测符合为201产品，还剩余1卷成品未用，A与B公司协商赔偿事宜，多次沟通无果后，A自行拆除不锈钢板，重新采购新的不锈钢板，因公安报案不予受理后，A公司根据产品责任纠纷法律关系诉至法院要求B公司承担拆除费10万元、重新购买材料费35万元、被第三方扣除违约方20万元，共计65万元，同时要求C公司承担连带赔偿责任。