乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。（2011单选）

　　观点：

　　①正当防卫不需要有防卫认识

　　②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行

　　③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图

　　④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志

　　结论：

　　a．甲成立正当防卫

　　b．甲不成立正当防卫

　　A．观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应

　　B．观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应

　　C．观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应

　　D．观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应

　　【答案】［A］

　　【解析】“防卫主观要件”不同见解：防卫意志“不要说”和“必要说”。按照“不要说”，只要认识到“发生不法侵害”即可，不必深究防卫人有没有保护合法权益、制止不法侵害的意愿。按照必要说，则还需要防卫意志。本题甲主观上除了见“乙攻击妇女”感到气愤外，没有“保护合法权益”或“制止不法侵害”意志。如果持①和②不要“防卫意志”的观点，不影响成立正当防卫；如果采要“防卫意志”的观点，则影响正当防卫成立。

　　因为我国学说对防卫主观要件的研讨尚未精细到“防卫意志”是否必要，“通说”尚不明朗，所以本题采取“（立场）观点对应结论”的方式。重在理解，避免纷争。